新皇冠体育:这不具有杠杆期货交易的典型特征

2020年12月24日，一审法院对涉及中国银行“元宝”事件的三起民事诉讼开庭审理。原告提起诉讼，得出结论认为，中国银行应就4月20日中国银行“元宝”事件中原告造成的损失承担全部赔偿。

审判后，案件由法院主持进行调解，双方在审判之日达成了调解协议。该案通过调解结案，并于第二天得到全面执行。

在31日的公告中，法院裁定中国银行“玉宝宝”产品建立在中国银行保险监督管理委员会2017年年度报告中，并采用了交易模式。 100％保证金，这不具有杠杆期货交易的典型特征。因此，《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》双方就“元宝”产品投资签署的协议，是双方的真实意图。

内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并且合法有效。对于中国银行而言，根据银行业的适用性标准而不是期货行业的适用性标准来销售“元宝”产品是不适当的。

投诉人认为，中国银行向风险评估结果均衡的投资者销售“元宝”产品违反了相关性要求。论点缺乏价值，因此不被考虑。收费。